Astronomija

Zašto najniži nivo GRB-a 2014-04-27 u Andromedi?

Zašto najniži nivo GRB-a 2014-04-27 u Andromedi?

Svemirski teleskop proboj gama zraka Swift izmjerio je GRB prema donjoj poveznici. Ali zašto oscilacije u izmjerenoj gama brzini? Zašto nije zabilježen samo porast, već i tako veliki pad? Čini se da se prosječna stopa nije povećala tijekom rafala. Da se prosječno produživalo tijekom minute, crta bi bila ravna. Postoji li temeljno astronomsko objašnjenje ili je to povezano s tehničkim značajkama instrumenta? http://www.universetoday.com/112194/possible-gamma-ray-burst-detected-in-andromeda-would-be-closest-ever-observed/


Natpis za graf u povezanom članku kaže "Sirovi podaci". A koliko sam upoznat s GRB mjerenjima, ljestvica oscilacija prilično bi se uklopila unutar granica pogrešaka.

Konačna presuda: Može biti bilo što, pozadinska buka, instrumentalna buka / pogreška. To su sirovi podaci. Bez karakteristika i kalibracije instrumenata, jedino što se može reći je "Gle, GRB!"


Ispostavilo se da to nije stvarni GRB događaj, samo lažna uzbuna.

Koliko razumijem, s obzirom da je izvor zapravo stalni izvor X-zraka, u osnovi imate visoku razinu brojača:

Nisam stručnjak za GRB, ali ovo ponašanje visokih oscilacija čini se karakteristikom GRB-a: ovdje možete vidjeti nekoliko primjera. U stvari, vremenska razlučivost BAT-a je vrlo visoka ($ sim100 mu s $), tada možete riješiti vrlo male detalje vremenskog događaja izvora.

Što se tiče varijabilnosti izvora, ovo je nešto više teoretsko (tako da vam ne mogu biti od velike pomoći) i ne postoji prihvaćena teorija, ali kvalitativno, u nekim modelima gama zrake proizvode nakupljani oblaci relativistički izbačenog materijala, što bi moglo objasniti uistinu za veliku varijabilnost.

Drugi izvor: klasifikacija Wikipedije.


Kozmička eksplozija uočena u susjednoj galaksiji

(Phys.org) - Nasin satelit Swift izvijestio je da se jutros u 8,15 AEST dogodila ogromna eksplozija u susjednoj nam galaksiji Andromedi. Ova eksplozija poznata je pod nazivom Gamma Ray Burst (GRB), jedna od najmoćnijih eksplozija u Svemiru.

Točan uzrok nije poznat, ali smatra se eksplozijom od sudara dvije Neutronove zvijezde. Te su neutronske zvijezde mrtve jezgre masivnih zvijezda, s masom našeg Sunca usitnjenog u veličinu malog grada. Kad se spoje, eksplozija je toliko snažna da se može vidjeti iz cijelog Svemira.

Astronom s Tehnološkog sveučilišta Swinburne dr. Alan Duffy kaže da su ove eksplozije GRB-a toliko velike da ako se dogode unutar naše galaksije mogu potencijalno potaknuti masovna izumiranja na Zemlji.

"Teleskopi širom svijeta trenutno su obučeni u galaksiji Andromeda gledajući u svim valnim duljinama svjetlosti kako bi saznali više o ovom jednom u životu događaju.

"Eksplozija viđena u svjetlu također će biti potencijalno vidljiva u gravitacijskim valovima, ključnom Einsteinovom predviđanju, završavajući dugu potragu za otkrivanjem tih valova u svemirskom vremenu. Nažalost, svjetski pogon za otkrivanje tih događaja, LIGO, trenutno je ugašen za nadogradnju, propuštanje eksplozije i potencijalno otkriće nagrađeno Nobelovom nagradom.

Ova animacija prikazuje spajanje dviju neutronskih zvijezda iz vodoravne perspektive. Teorija predviđa da ove vrste sudara ne bi dugo proizvodile naknadni sjaj, jer nema puno "goriva" - prašine i plina - s predmeta i u regiji kako bi se održao naknadni sjaj. Zasluge: NASA

"Noćno nebo viđeno u visokoenergijskoj svjetlosti neprekidno treperi dok titanske eksplozije, dovoljno svijetle da se vide iz cijele duljine Svemira, izbijaju i putuju k nama. Tamo je nasilni svijet.

"Najnevjerojatniji aspekt današnjice je da su se sudarne Neutronove zvijezde eksplodirale za manje od sekunde, zasjajući u Gamma Zrakovima koji su neometano putovali 2,5 milijuna godina dok nisu pogodili NASA-in satelit Swift, za nekoliko minuta kako su ga pratili teleskopi širom svijeta kasnije su je ljudi širom svijeta pratili na Twitteru. Bilo je užurbano.

Ova animacija prikazuje spajanje dviju neutronskih zvijezda iz okomite perspektive. Zasluge: NASA

"Svemir se obično kreće polako, s ogromnim galaksijama koje se uskovitlaju u usporenom mjerenju prema ljudskim standardima, a onda će povremeno nešto puknuti i utrka je s vremenom da se zabilježi i nauči sve što možete", rekao je dr. Duffy.

"Bez obzira na to što je u konačnici uzrokovana ovom eksplozijom, a to su mnoge uzbudljive i egzotične mogućnosti, mnogim astronomima je napravljen vrlo uzbudljiv dan."


Zašto najniži nivo GRB-a 2014-04-27 u Andromedi? - Astronomija

Identifikacija populacije galaksija koje su bile odgovorne za reionizaciju svemira dugogodišnja je potraga u astronomiji. Predstavljamo prvog održivog kandidata s niskim z, koji ima udio ionizirajućeg toka od 21%, najveći ikad otkriven u svemiru s niskim z Ovo otkrivanje potvrđuje postojanje praznina u poklopcu neutralnog plina koji obavija zvjezdani prasak. Vjeruje se da su takve praznine integralno svojstvo galaksija u epohi reionizacije. Kandidat je masivan, ali vrlo kompaktan zvjezdani prasak, a praznine najvjerojatnije stvaraju neobično jaki vjetrovi i intenzivno ionizirajuće zračenje koje proizvodi ovaj ekstremni zvjezdani prasak.

Sljedeći zanimljiv aspekt naše studije je da također potvrđuje neizravnu tehniku ​​upotrebe zaostalog toka u zasićenim međuzvjezdanim apsorpcijskim linijama za identificiranje takvih propusnih galaksija. Budući da je izravno otkrivanje ionizirajućeg fluksa u epohi reionizacije nemoguće, ovo je izuzetno vrijedna tehnika za sljedeću generaciju studija.

Iznijet ću rezultate simulacije Illustris, velike kozmološke hidrodinamičke simulacije koja slijedi volumen (100Mpc) ^ 3 do z = 0, rješavajući 5, uključujući masu galaksije, morfologiju, veličinu, sadržaj kutnog gibanja i aktivnost stvaranja zvijezda, usporedite ih s opažanjima i razgovarajte o tome kako su postavljeni ili na njih utječu procesi povratnih informacija. Također ću predstaviti evoluciju odnosa skaliranja, kao i kako se pojedine galaksije razvijaju s vremenom s obzirom na te odnose.

Jedna od granica moderne kozmologije je razumijevanje kraja kozmičkog mračnog doba, kada su prve zvijezde, supernove i galaksije transformirali jednostavni rani Svemir u stanje sve veće složenosti. Govorit ću o mogućoj fizici koja stoji iza nastanka ovih prvih svjetlećih objekata predstavljajući rezultate naših simulacija. Također ću raspraviti o mogućim promatračkim potpisima kozmičke zore koji će biti glavne mete budućih teleskopa kao što je svemirski teleskop James Webb (JWST).

Studije galaksija Mliječni put (MW) i Andromeda (M31), zajedno s njima povezanim satelitima i obližnjim patuljastim galaksijama, pokazale su se neizmjerno korisnima za ograničavanje kozmologije Svemira, posebno na malim razmjerima. Predstavit ću brojne simulacije, od kojih su mnoge dio ELVIS Suite-a, kozmoloških simulacija zuma lokalnih volumena parova MW / M31 nalik lokalnim skupinama. Koristeći ove i druge simulacije, istaknut ću postojeće napetosti unutar LCDM paradigme, kao i ilustrirati kako simulacije mogu pružiti vezu između promatranja iz blizine i dubokog polja.

Eksplozije gama-zraka (GRB) najenergičnije su eksplozije od Velikog praska, pružajući tako jedinstvenu priliku za proučavanje najekstremnijih uvjeta u Svemiru. Istodobno, velike svjetiljke koje proizlaze iz interakcije izbacivanja s njihovim okolišem također čine ove događaje glavnim sondama stvaranja zvijezda u galaksijama do najvećih crvenih pomaka. Istaknut ću svestranost GRB-a kroz tri srodna istraživanja: i) korištenje GRB-ova za mjerenje prve relacije masa-metalnost galaksije na 3 6 promatranjem i modeliranjem naknadnog sjaja, i iii) ispitivanje fizike udarnog GRB-a kroz prvo otkrivanje i karakterizaciju viševalnih duljina obrnutog šoka. Završit ću raspravom o budućim smjerovima u proučavanju GRB rodonačelnika i njihove upotrebe kao sondi u ALMA i JWST eri.

Sažetak: Izložit ću studije veza između stvaranja zvijezda (SF) i nakupljanja supermasivne crne rupe (SMBH) u galaksijama, koristeći uzorke velikih galaksija i AGN iz širokog polja Boötesova istraživanja. Pronašli smo linearni odnos između galaktičke brzine SF i prosječne brzine prirasta SMBH, u skladu s jakom fizičkom vezom između ovih procesa, unatoč činjenici da brzine rasta SMBH i galaksija u pojedinim galaksijama domaćinima AGN-a nisu izravno povezane zbog kratkog vremenskog okvira varijabilnosti AGN u odnosu na SF. Također ću iznijeti dokaze o povezanosti nuklearne zasjenjenosti i SF galaksije domaćina u moćnim kvazarima. Ovi rezultati podržavaju scenarij u kojem galaksija i SMBH rastu iz zajedničkog ležišta plina koji može zakloniti središnji SMBH tijekom svjetleće faze kvazara.

Neutronske zvijezde spadaju u najkompaktnije objekte u svemiru i pružaju jedinstveni laboratorij za proučavanje hladne ultra guste materije. Njihova jezgra može sadržavati egzotične oblike materije za koje se predviđa da postoje u supranuklearnoj gustoći, kao što su, na primjer, hiperoni, čudna kvarkova tvar i superprovodljivi kvarkovi u boji. Još uvijek ne znamo kakva je priroda hladne ultra guste tvari i postoji li neko egzotično stanje materije unutar neutronskih zvijezda ili ne. Asteroseizmologija, mjerenje karakterističnih frekvencija normalnih načina osciliranja zvijezda, može pružiti snažnu sondu njihove unutrašnjosti. Frekvencije, amplitude i vremenski rasponi prigušenja globalnih oscilacijskih načina neutronskih zvijezda, poput Rossbyevih valova (r-modusi) i gravitacijski modusi (g-modusi), kojima su Coriolisova sila i uzgon kao odgovarajuće sile obnavljanja, ovise o njihova unutarnja struktura i sastav. U ovom govoru objasnit ću kako se fizika ultra-guste materije i unutarnji sastav neutronskih zvijezda mogu ograničiti njihovim rentgenskim promatranjima, posebno otkrivanjem njihovih načina globalnog osciliranja.

Da bi se razumjelo podrijetlo i evolucija ekstremnih planeta u obližnjim solarnim sustavima, poput "vrućih Jupitera" i "super-Zemlje", ključno je ograničiti i razumjeti fizička svojstva koja upravljaju njihovom atmosferom. Posljednjih godina studije na nekoliko ključnih kandidata za egzoplanetu koristile su algoritme za pronalaženje atmosfere, gdje se spektri modela izračunavaju zračnim modelom prijenosa za planetu od interesa, koristeći najbolje procjene za atmosferske parametre. Nakon generiranja ovog "naprijed modela", ili Markov-Chain Monte Carlo (MCMC) i / ili Bayesova numerička shema, kao što je Optimalna procjena, koriste se za ažuriranje vrijednosti parametara kroz niz uzastopnih iteracija do konačnog spektralnog uklapanja (ili dobije se niz spektralnih uklapanja) promatranih spektara. Parametri modela koji najbolje odgovaraju "dohvaćeni" rješavanjem ove vrste "obrnutog problema" koriste se za donošenje zaključaka o atmosferskom sastavu. U svom radu koristim jedan od takvih alata za pronalaženje, algoritam NEMESIS za optimalnu procjenu, izvorno stvoren za Cassini CIRS i trenutno razvijen za exoplanet. Temeljito istraživanje prostora parametara potrebno je za pronalaženje egzoplaneta, gdje su rješenja obično izrođena. Cilj mi je razviti ovaj alat tako da može robusno kvantificirati vjerojatna rješenja s procjenama nesigurnosti na atmosferskim varijablama. Završio sam a) reprodukciju postojećeg rada u literaturi planeta GJ1214b i HD189733b koristeći najnoviju verziju NEMESIS-a i b) koristio ih za identificiranje i dijagnosticiranje bilo kakvih promjena u pronalaženjima zbog i) ažuriranja algoritma NEMESIS i ii) ažuriranja u skladu navesti baze podataka otkako su ovi rezultati objavljeni. Linijske baze podataka koje se odnose na atmosferu egzoplaneta kontinuirano se poboljšavaju. Budući da izračun prednjeg modela koristi koreliranu raspodjelu koeficijenata apsorpcije (k-raspodjela) među atmosferskim slojevima, ažuriranje ovih parametara linije može utjecati na pronalaženje prilično značajno. Stoga sastavljam popis najnovije baze podataka i pokušavam to iskoristiti u stvaranju ažurnih k-tablica za budući rad na pretraživanju. Uz to, za loše ograničene probleme (kao što je pronalaženje egzoplaneta), tehnike dohvata zasnovane na OE-u često ne uspijevaju istovremeno zadovoljiti sve kriterije konvergencije, što rezultira oscilirajućim preuzimanjima koja se ne dovršavaju. Stoga sam implementirao zamjenski skup kriterija za ublažavanje ovog problema, uz razvoj MCMC okvira za NEMESIS platformu. Danas ću predstaviti pregled svog dosadašnjeg rada na NEMESIS-u.

Generičke binarne crne rupe imaju spinove koji su neusklađeni s njihovim orbitalnim kutnim momentom. Kad je binarno odvajanje između crnih rupa veliko u usporedbi s njihovim gravitacijskim radijusima, vremenski je raspon na kojem se vrti presa mnogo kraći od vremena reakcije zračenja na kojem se kutni moment orbite smanjuje uslijed emisije gravitacijskih valova. Koristimo očuvanje ukupnog kutnog momenta i projiciranog efektivnog spina na vrijeme precesije kako bismo izveli učinkoviti potencijal za BBH spin precesiju. Ovaj efektivni potencijal omogućuje nam da analitički riješimo jednadžbe prosječne rotacije spin-precesije za proizvoljne omjere masa i spinova. Ta su rješenja kvaziperiodična početna relativna usmjerenja. Precesiju vrtnje crne rupe klasificiramo u tri različite morfologije između kojih crne rupe mogu prijeći tijekom svog inspirala. Naša nova rješenja predstavljaju temeljni napredak u našem razumijevanju precesije vrtnje crnih rupa i također imaju važnu primjenu na astrofizičke crne rupe. Izvodimo jednadžbu evolucije prosječno procesiranu koja se može numerički integrirati u vremenu reakcije zračenja, što nam omogućuje statističko praćenje okretaja crnih rupa od formacije do spajanja. To će nam uvelike pomoći u predviđanju potpisa nastajanja crnih rupa u gravitacijskim valovima koji se emitiraju u blizini spajanja i raspodjeli konačnih okretaja i gravitacijskih odmaka.

Približava se nova granica svemirskog istraživanja, donoseći opseg crvenog pomaka z = 6-12 brzo dosegnut. Iako je istraživanje HUDF-a bilo temeljni napor u našem razumijevanju ranog stvaranja zvijezda i okupljanja galaksija do 500 milijuna nakon Velikog praska, dolazi s velikim troškovima promatranja i s prirodnim ograničenjima promatranja. Štoviše, još uvijek nedostaju najslabije galaksije, koje vjerojatno igraju temeljnu ulogu u prvih milijardu godina. Dugi rafali gama-zraka (GRB), koji potječu od eksplozije najmasivnijih zvijezda (PopII / III), mogu se otkriti do z


Astronomi rabe gama-zrake kako bi istražili stvaranje zvijezda u ranom svemiru

Sjajni naknadni sjaj snažnog provale gama zraka (GRB) omogućio je astronomima sondiranje okoline koja stvara zvijezde daleke galaksije, što je rezultiralo prvim otkrivanjem molekularnog plina u galaksiji domaćina GRB-a. Analizirajući spektar svjetlosti emitirane u naknadnom sjaju GRB-a, istraživači prikupljaju uvide u aktivni zvjezdani vrtić u galaksiji toliko dalekoj da se čini kao prije 10 milijardi godina.

"Ovo opažanje zahtijevalo je rijedak i izuzetno svijetao događaj koji će nam omogućiti ispitivanje krhkog okruženja u kojem su se zvijezde stvarale samo 3 milijarde godina nakon Velikog praska. Nakon korekcije za ekstremno izumiranje prašine, ovo je po svojoj vrijednosti druga po sjaju GRB do danas. lako bi se mogle primijetiti amaterskim teleskopima, da nema prašine na putu ", rekao je Jason X. Prochaska, profesor astronomije i astrofizike na Kalifornijskom sveučilištu u Santa Cruzu.

Prochaskin tim predstavit će svoja otkrića na Američkom astronomskom društvu koje se sastalo 6. siječnja u Long Beachu u Kaliforniji. Članak koji opisuje rezultate prihvaćen je za objavljivanje u Astrophysical Journal Letters.

Zvijezde se stvaraju u ogromnim oblacima molekularnog plina i prašine, a astronomi su očekivali da će pronaći dokaze o tim molekularnim oblacima u galaksijama domaćinima GRB-a. Do sada, međutim, napori za otkrivanje molekularnog plina u spektrima naknadnog sjaja GRB bili su neuspješni. Nova opažanja Prochaske i njegovih koautora ukazuju da se stvaranje zvijezda u ranom svemiru dogodilo u okruženjima sličnim regijama koje stvaraju zvijezde na Mliječnom putu.

Studija se fokusirala na "dugotrajni" rafal gama-zraka poznat kao GRB 080607. Smatra se da se ova vrsta rafala događa kada se masivna zvijezda sruši i stvori crnu rupu. Početni nalet visokoenergijskih gama zraka praćen je polako blijedećim svijetljenjem zračenja u cijelom spektru valnih duljina.

"Sumnjamo da su prethodni događaji poput 080607 bili preslabi da bi ih se moglo promatrati na Zemlji", rekao je koautor Yaron Sheffer sa Sveučilišta u Toledu. "Mnogi takozvani mračni rafali, bez vidljivog naknadnog sjaja, vjerojatno obilježavaju prašnjava, visoko ugašena okruženja mladih regija koje stvaraju zvijezde."

NASA-in satelit Swift otkrio je rafal gama-zraka i započeo promatranje rendgenskih zraka, istovremeno upozoravajući astronome i pokrećući automatska promatranja zemaljskim teleskopima poput Katzmanova automatskog slikarskog teleskopa na zvjezdarnici Lick. Članovi tima Joshua Bloom, Daniel Perley i Adam Miller iz UC Berkeley slučajno su koristili teleskop Keck I u zvjezdarnici W. M. Keck na Havajima i započeli spektroskopska promatranja u roku od 15 minuta pomoću spektrografa niske rezolucije (LRIS).

Rezultirajući spektar optičkog naknadnog sjaja dao je informacije o prašini, plinu i metalima u međuzvjezdanom mediju kroz koji je svjetlost prolazila na izlasku iz galaksije domaćina. Uz prvo jasno otkrivanje molekularnih plinova (i ugljičnog monoksida i vodika), spektar je ukazao na metalni sastav usporediv sa Sunčevim (astronomima su "metali" elementi teži od vodika i helija).

Spektar također ima mnoge značajke koje istraživači nikada prije nisu vidjeli, rekla je Prochaska. Uz stotine standardnih apsorpcijskih linija koje odgovaraju poznatim prijelazima različitih elemenata, spektar pokazuje mnoge apsorpcijske linije koje istraživači tek trebaju identificirati.

"Ovo je lako najfascinantniji spektar na kojem sam ikad radio", rekla je Prochaska. "Gotovo polovica svojstava ostaje misterij i moguće je da ih nitko nikada prije nije otkrio, bilo u kontroliranim laboratorijskim eksperimentima bilo u spektrima iz naše galaksije ili drugih galaksija."

U ovom spektru također ima više vodika nego na bilo kojem putu kroz Mliječni put, dodao je. "Ovo ostaje pomalo zagonetka", rekla je Prochaska. "Za sada ne znamo puno o galaksiji koja je bila domaćin eksplozije, ali dokazi sugeriraju da je bila čudesna u smislu stvaranja zvijezda."

Pucanje i njegov naknadni sjaj primijećeni su u lipnju, a tim nije uspio dobiti slike galaksije domaćina prije nego što se preselila na položaj na nebu gdje ga se nije moglo promatrati. U siječnju će istraživači slikati galaksiju kako bi povezali svoja otkrića u regiji koja stvara zvijezde s njezinim globalnim svojstvima.

Uz Prochasku, Sheffera, Perleyja, Millera i Blooma, koautori su i Laura Lopez iz UC Santa Cruz Miroslava Dessauges-Zavadsky iz Opservatorija u Ženevi, Švicarska Hsiao-Wen Chen sa Sveučilišta u Chicagu i Alex Filippenko, Mo Ganeshalingam, Weidong Li i Dan Starr iz UC Berkeley.

Ovo istraživanje podržale su Nacionalna zaklada za znanost, NASA i Zaklada TABASGO.


Otkriveni vodikovi oblaci između galaksija Andromede i trokuta

Zabilježite još jedan bod za Nacionalnu zakladu za znanost & # 8217s Green Bank Telescope (GBT) na Nacionalnom opservatoriju za radio astronomiju (NRAO) u Green Bank. Otvorili su nam oči & # 8211 i uši & # 8211 za prethodno neotkrivenu regiju oblaka plinovitog vodika smještenu na području između masivnih galaksija Andromede i Trianguluma. Ako su istraživači u pravu, ovi sektori izoliranih plinova veličine patuljastih galaksija možda potječu iz ogromne zalihe zagrijanog, ioniziranog plina i # 8230 plina koji je možda povezan s neuhvatljivom i nevidljivom tamnom materijom.

& # 8220Već smo neko vrijeme znali da mnogi naizgled prazni dijelovi Svemira sadrže goleme, ali difuzne mrlje vrućeg, ioniziranog vodika, & # 8221 rekao je Spencer Wolfe sa Sveučilišta zapadne Virginije u Morgantownu. & # 8220Ranija promatranja područja između M31 i M33 sugerirala su prisutnost hladnijeg, neutralnog vodika, ali nismo mogli vidjeti nikakve detalje da bismo utvrdili ima li konačnu strukturu ili predstavlja novu vrstu kozmičkih značajki. Sada smo pomoću slika GBT s visoke razlučivosti uspjeli otkriti diskretne koncentracije neutralnog vodika koji su izlazili iz, kako se smatralo, uglavnom plinskog polja bez karakteristika. & # 8221

Pa kako su astronomi otkrili krajnje slab signal koji ih je nagovijestio na prisutnost plinskih džepova? Srećom, naši su zemaljski radio teleskopi sposobni dešifrirati reprezentativne radio valne duljine signala koje emitira neutralni atomski vodik. Iako je to uobičajeno u svemiru, još uvijek je slabo i nije ga lako opaziti. Istraživači su znali prije više od 10 godina da bi ta spremišta vodika mogla postojati u praznom prostoru između M33 i M32, ali dokazi su bili tako tanki da nisu mogli izvući određene zaključke. Nisu mogli & # 8217t & # 8220 vidjeti & # 8221 sitnozrnastu strukturu, niti su mogli pozitivno identificirati odakle je potekla i što točno ta nakupina znače. U najboljem su slučaju pretpostavljali da je to došlo iz interakcije između dviju galaksija i da je gravitacijsko povlačenje stvorilo slab & # 8220 Bridge & # 8221 između dvije velike galaksije.

Animacija pokazuje razliku u razlučivosti u odnosu na izvorne podatke radioteleskopa Westerbork (Braun & # 038 Thilker, 2004.) i slikanje GBT-a s finijom rezolucijom, koje je otkrilo oblake vodika između M31 i M33. Bill Saxton, NRAO / AUI / NSF Zasluge: Bill Saxton, NRAO / AUI / NSF.

Samo prošle godine GBT je primijetio kontrolni otisak plinovitog vodika. Možda je tanak, ali ga ima u izobilju i širi se između galaksija. Međutim, promatranja se tu nisu zaustavila. Prikupljeno je više informacija i otkriveno je da plin nisu samo # eterične vrpce, već čvrste nakupine. Više od polovice plina bilo je tako upadljivo skupljeno da su se čak mogli i izdati za patuljaste galaksije da imaju populaciju zvijezda. Štoviše, GBT je također proučio pravilno kretanje ovih plinskih džepova i otkrio da se kreću kroz svemir otprilike jednakom brzinom kao galaksije Andromeda i Triangulum.

& # 8220Ova zapažanja sugeriraju da su oni neovisni entiteti, a ne udaljena predgrađa bilo koje galaksije, & # 8221 rekao je Felix J. Lockman, astronom iz NRAO-a u Green Bank. & # 8220Njihova grozdasta orijentacija jednako je uvjerljiva i može biti rezultat žarne niti tamne materije. Nagađa se da bi nit tamne materije, ako postoji, mogao pružiti gravitacijsku skelu na kojoj bi se oblaci mogli kondenzirati iz okolnog polja vrućeg plina. & # 8221

A tamo gdje je neutralni plin vodik, tu je gorivo za nove zvijezde. Astronomi također prepoznaju da bi se te nove formacije mogle na kraju uvući u M31 i M33, što izaziva stvaranje zvijezda. Da bismo dodali još veći interes, ova hladna, tamna područja koja postoje između galaksija sadrže veliku količinu & # 8220ubrojene normalne tvari & # 8221 & # 8211 možda traga za zagonetkom tamne tvari i razloga koji stoji iza količine vodika koji tek treba otkriti u univerzalnoj strukturi.


Zašto najniži nivo GRB-a 2014-04-27 u Andromedi? - Astronomija

Moja je galaksija veća od vaše?
fuego451

U siječnju 2009. godine BBC je objavio priču o istraživanjima znanstvenika iz Harvard-Smithsonian Centra za astrofiziku. Koristeći VLBA pronašli su ono što su smatrali vrlo dobrim dokazom da je naša galaksija otprilike iste veličine kao Andromeda (150 000 ly) Međutim, vrlo malo njihovih kolega astronoma, uključujući vas, hvali ovu novu veličinu. Zašto? Je li studija bila manjkava?

Čitajući priču, studija izgleda legitimno, koristi se tehnikama koje postoje već dugo i dobro se razumiju. Razlog zašto nisam o tome napisao nije taj što nisam znao za to! Pa to je jedan razlog. Dobivam bazilion priopćenja za javnost i ne mogu pisati o svima njima fizički ne mogu & mdash to dosadno samo 24 sata u danu & mdash i otkrio sam da ako napišem previše detaljnih objava iz astronomije svaki dan, moj promet zapravo pada. Čudno, zar ne? Ali istina, pa biram koje me najviše zanimaju i pišem o njima.

I u ovom slučaju, svakih nekoliko mjeseci vidim priču koja tvrdi da smo veći od M31, a zatim druga izreka da je M31 veći od nas. Čak i ako je svaka studija savršeno izvedena i ispostavi se u redu, ne mogu svaki put o njima pisati. Čitatelja to preopterećuje i postaje problem svih koji govore: "Čekaj, koji je put bio prošli put?" Dodatne priče vrlo je teško napisati, posebno u nizu. To je kao kad astronomi pronađu planet s najmanjom masom do sada, a zapravo je to tek jedva niža masa (unutar traka pogrešaka) od zadnjeg. Zanimljivo je, ali ako to stvarno ne probije posljednju ploču i ne dovede nas na novi teritorij, u konačnici je to samo fusnota. Super i važno, ali da sam pisao o svakom ne bih imao ni približno dovoljno vremena za gledanje televizije i mjesec iznad rijeke Song.

Ekstra solarno planetarno snimanje
mklopez

Upravo sam se zanimljivo posvađao sa suradnikom. Poanta: iako može prihvatiti da bi svemirski teleskopi mogli izravno snimati dodatne solarne planete & mdash, pod pretpostavkom da mogu izravno snimiti fotone koji putuju kroz sve uključene svjetlosne godine bez smetnji i mdash, on jednostavno ne vjeruje da moguće je slikati te planete sa Zemljine površine, s obzirom na atmosferske smetnje. Kaže da su slike s Havaja i drugih zvjezdarnica Zemlje samo softverska interpolacija koja pokušava "pogoditi" i "obraditi" (njegove riječi) anomalije na slikama kao planete. drugim riječima, oni se nenamjerno "fotografiraju" (opet njegova riječ). Tada bi osnovno pitanje bilo: kako teleskop unutar naše atmosfere može "fotografirati" nešto tako slabo poput ekstrasolarnih planeta?

Pa, da se razumijemo, tvoj prijatelj griješi. :) Slike snimljene Keckom, Blizancima, VLT-om i drugima jednako su legitimne kao i one s Hubble-a (ovdje ih imam galeriju.) Zemljin zrak prilično dobro zabrlja slike, jer je turbulentan i raspršuje svjetlost silazeći. No, koristi se nekoliko tehnika koje fizički i zapravo kompenziraju to kretanje, uključujući prilagodljivu optiku i laserske zvijezde vodilice. Ovo nije neka vrsta interpolacije ili odabiranja bliskova, to je doslovno mjerenje koliko atmosfera iskrivljuje stvari i kompenzira ih. U nekim slučajevima, na malim površinama neba, ove tehnike omogućuju slike veće razlučivosti nego što ih Hubble može proizvesti!

Vidjeti slabe planete u blizini zvijezda jako je teško da je to lako, činili bismo to prije jednog stoljeća. Ali ova nova tehnologija prilično je dobra u svom poslu. To nije magija, to je znanost.

Svemirska smeće
dcsmith

Koliko je ozbiljna količina 'svemirskog smeća' u orbiti oko Zemlje? Hoće li to bitno utjecati na budućnost svemirskih letova, s ljudskom posadom ili na neki drugi način? Koje su najbolje (ili barem najinovativnije) ideje o kojima ste čuli za uklanjanje velikih smeća ili čišćenje manjih dijelova smeća?

Pa, NASA to shvaća ozbiljno. Svemirska stanica morala se nekoliko puta pojačati do različitih orbita kako bi bila sigurna da se maknula s nekih dijelova krhotina ili drugog. NASA ima čitav ured posvećen proučavanju krhotina i njihovom praćenju (http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/), a to ima i Nacionalni izvidnički ured. Prati se sve veće od veličine teniske loptice u orbiti, a ima ih na tisuće. Na orbitalnim brzinama, fleka boje može probiti rupu u skafanderu i mdash može imati istu energiju udara kao metak!

Velike stvari se mogu pratiti, pa iako je opasno, barem možete izračunati matematiku i unaprijed obavijestiti o potencijalnom utjecaju. Malene stvari su daleko opasnije, jer ne znate gdje je sve & mdash, a također i zato što postoji puno više manjih stvari od većih stvari (uzmite čekić, razbijte kamen, a oni gledaju koliko velikih komada dobijete naspram sitne).

Jedna od ideja za koju sam smatrao da je cool riješiti se otpadaka je udaranje laserom, zagrijavanje i ključanje materijala. To djeluje poput male rakete, gurajući krhotine u orbite koje im omogućuju brže propadanje. Prilično cool i moguće, iako teško u praktičnom smislu. Gore je * puno * stvari. Jedno je sigurno da nam treba nekoliko različitih strategija da se riješimo ovih stvari. Nema nikoga panaceje za to.

Astronomija golim okom
rickett81

Uživam ponekad gledati u nebesa, ali nikako se ne bih nazvao astronomom. Osim kupnje teleskopa i vožnje iz grada, imate li prijedloga za astronomiju 'golim okom' u području umjerenog svjetlosnog zagađenja?

Da! Postoji približno milijun web mjesta koja mogu predvidjeti satelitske prolaze za određeno mjesto. Uvijek koristim Heavens Above. Slučajna prolaska satelita su zabavna, ali vidjeti nešto poput svemirske stanice ili Hubblea jest vrlo cool. Iridijski bljeskovi i mdash sjajni bljeskovi reflektirajućih površina na Iridium commatats & mdash-u zaista su sjajni za vidjeti. A mnogi postaju dovoljno svijetli da ih uočavaju čak i s mjesta na kojima je svjetlosno zagađenje problem.

Tu su i meteorski pljuskovi, naravno. Ali moja je najbolja preporuka svima da uzmu jeftin, ali solidan dvogled. Možete vidjeti Jupiterove mjesece, kratere na našem vlastitom Mjesecu, Saturnove prstenove i još mnogo toga. A uvijek ih je dobro imati u blizini ako planinarite ili samo vidite pticu ili nešto u daljini. Ja stalno imati pri ruci par. Stalno.

Gdje početi pomagati?
modi123

Još kao brucoš na fakultetu razmišljao sam o nosaču astronomije i fizike, ali odlučio sam se za bleštaviji i dopadljiviji posao razvoja aplikacija. Postoji li prostor za hobi astronome da na značajan način doprinesu globalnoj zajednici ili bih se trebao pridržavati projekata okupljanja publike na zooniverse.org?

Pa prvo, ti znanstveni projekti o građanima su čudni fantastičan. Oni proizvode sve vrste zanimljivih znanosti. Zooniverse je dobro mjesto za početak.

Nekada su amatere otkrivali komete i asteroide, ali robotizirani teleskopi sada vladaju noći. Ipak, "amaterska" promatranja igraju veliku ulogu u tome što je veliku oluju na Saturnu prošle godine otkrio amater, kao i nekoliko udara asteroida / komete na Jupiter. To su naravno rijetki događaji i otkriveni jer ih ima puno amatera koji gledaju u nebo. Realno, šanse bilo koje određene osobe da doprinese na taj način su malene, ali sveukupno se kombinirana vjerojatnost približava 1. :)

Ali ti internetski znanstveni projekti o građanima postaju samo veći, a još ih je na putu. To je zabavan način bavljenja pravom znanošću i stvaranja promjena.

I mi čini trebate još i bolju astronomsku aplikaciju, pa ste možda ipak odabrali pravu karijeru.

Pregled tranzita Venere sljedećeg lipnja
nani popoki

Sljedećeg lipnja planiram putovati iz Bostona na Havaje (vjerojatno Kauai) kako bih pogledao tranzit Venere. Mogu uzeti mali teleskop (90 mm mak cas) i solarni filter, ali pokušavajući se nositi s ograničenjima ručne prtljage i dobiti aluminijski cilindar promjera 4 ", dugačak 10", kroz sigurnost aerodroma bit će muka. Može li se gledanje tranzita obaviti tehnikom kamere obscure poput one koja se može koristiti za gledanje djelomične pomrčine Sunca?

Za one koji se pitaju, tranzit Venere je kada planet prođe točno ispred Sunca, gledano sa Zemlje, sljedeći je u lipnju 2012., a drugog neće biti do 2117. (čudno, zbog orbitalne matematike, oni dolaze u parovima, odvojenih 8 godina, ali onda sljedeći par dolazi više od jednog stoljeća kasnije). Dakle, ovo je vaša šansa. TransitofVenus.org ima mnoštvo informacija. Posljednju sam vidio 2004. godine i bila je sjajna. Sve što sam koristio bile su posebne naočale koje su blokirale sunčevu svjetlost. Venera je bila vidljiva kao sićušna točkica na Sunčevom licu.

Probijanje teleskopa kroz sigurnost je rizično jer bi ga mogli oštetiti ili ga ukrasti ili odlučiti da je oružje, a zatim bi dijelovi * vas * mogli biti transportirani i radije bi ostali neokultirani. Opseg biste mogli poslati poštom unaprijed, što je vjerojatno dovoljno sigurno. Također biste mogli samo dvogledom projicirati Sunčevu sliku na papir, ovo je izvrsno za gledanje, ali teško za fotografiranje. Ipak, vjerojatno bolji od rupčaste kamere ili obscure kamere.

Prijetnje iz svemira?
sjever.podmetač za čaše

Uvijek slušamo o prijetnjama našem planetu iz svemira. Asteroid utječe na eksplozije Gama zraka. Osvajači s Marsa. Popis se nastavlja. Što je po vama naša najveća prijetnja iz svemira i zašto?

Svi ćemo UMRLI AIIIIEEEE.

OK, makni to s puta. ovisi. Morate odmjeriti ozbiljnost slučajno. Dakle, GRB može sterilizirati Zemlju za deset sekundi, ali izgledi da se jedan dogodi u vašem životu su milijuni prema jedan (a mi ionako nemamo dovoljno dobrih kandidata za GRB da bismo uspjeli trik). Sunce će se proširiti u crvenog diva i spržiti planet stvarno i sigurno. ali ne 5 milijardi godina. Dakle, puno velikih katastrofa nije za zabrinuti.

Moje dvije najveće brige su udari asteroida / komete i sunčane oluje. Eksplozija od Sunca ne može nam izravno naštetiti, ali doista može pokvariti satelite i o njima ovisi puno naše navigacije i ekonomičnosti. Također, mogu prouzročiti velika zamračenja na velikim površinama (kao što je to imao Quebec u ožujku 1989.), i to je prilično ozbiljno. Možemo poduzeti mjere da to spriječimo (učvršćivanje naših satelita od oluja i dodavanje većeg energetskog kapaciteta mreži za podmirivanje preopterećenja), ali to je skupo, teško i teško je uvjeriti izvršne direktore tvrtki u prijetnju. S solarnim vrhuncem koji dolazi 2013./2014., Morat ćemo vidjeti što će se dogoditi.

Asteroidi i komete vjerojatno su najveća prijetnja. * Znamo * da nijedan ubojica dinosaura nije na putu ovamo barem stoljeće ili tri, pa je to u redu. Ali događaj u Tunguskoj 1908. godine (eksplozija od 20 megatona) i udar kratera Meteor (u Arizoni, također oko 15 i 20 tona) uzrokovane su stijenama širine samo oko 50 metara, a mi ne bismo vidjeli jednog od njih sve dok to praktički nije bilo u našoj atmosferi. Doslovno.

Ali postoje ljudi koji ovo shvaćaju ozbiljno (poput B612 zaklade). Tražimo stijene ubojice i postoje ideje kako ih odgurnuti od sebe. O tome sam održao TEDxBoulder, s pojedinostima: To je samo 12 minuta, i trebao bi vas uplašiti, a zatim smiriti.

Par pitanja o NEO-ima
dlakave noge

Strogo sam laik koji gleda nebo, pa se ispričavam ako ne upotrijebim pravu terminologiju. 1. Što biste rekli koja je naša razina rizika za NEO? Znam da se sprdimo s Naburuom ili kako god se zove ona luda nevaljala planeta, ali zadnji put sam čuo da smo mapirali samo oko 2% neba i sa svim tim prostorom natjeram me da se zapitam hoćemo li zapravo vidjeti NEO koji je opasnost prije nego što je bilo prekasno za bilo što poduzeti, i kao nastavak 2. Ako bismo uočili NEO koji je bio opasnost, vjerujete li da bismo ga mogli preusmjeriti s našom trenutnom tehnologijom, ako da, kako da? Gravitacijski traktor, koji koristi nuklearke kao udarne valove za preusmjeravanje, možda solarna jedra? Koliko daleko bi trebalo otkriti NEO da bi oni mogli raditi?

Već sam govorio o opasnostima od NEO-a u gornjem odgovoru, pa eto. Pitanje za mapiranje je dobro, ali morate biti oprezni. Na primjer, znamo da ne postoji Nibiru, jer da postoji njegova gravitacija utjecala bi na orbite drugih planeta. Također, planet velik ili veći od Jupitera bio bi golim okom vidljiv desetljećima (stoljećima, stvarno) prije nego što bi stigao ovdje. Dakle, u tom slučaju ne trebamo mapirati cijelo nebo.

Ista stvar, nekako, s asteroidima. Sad smo mapirali toliko mnogo da su šanse za jednog toliko velikog kao ubojicu dinosaura koji dolazi u sljedećih nekoliko stoljeća zaista maleni. Manje je zaista teško pronaći. Dobra vijest je da smo sve bolji u tome, a dolazi i sve više teleskopa koji će sve više mapirati nebo.

Ako ga i vidimo, najbolji način djelovanja ovisi o tome koliko je velik i koliko vremena imamo. Ako je vremena malo prije udara (npr
Fermijevo pitanje
JoshuaZ

Što mislite, što je odgovor na Fermijevo pitanje? Odnosno, zašto mislite da ne vidimo nikakve znakove inteligentnog života osim ljudi?

Ne znam koji je odgovor. Mislim, duh, nitko ne zna. Ideja da smo prvi nije mi toliko klevetnička, ali problem s njom je vremenski okvir. Planeti poput Zemlje mogli su se lako stvoriti milijardu godina ranije od Zemlje, a to je dugo vremena. Čak i s brodovima sporijim od svjetlosti možete kolonizirati cijelu galaksiju za samo nekoliko milijuna godina, djelić milijarde godina. Dakle, to me muči.

Znamo da vani ima puno zvijezda sličnih Suncu (milijarde njih), a planeti slični Zemlji izgledaju kao da su i oni prilično česti, s obzirom na ono što učimo. Tako da se može svesti na to koliko je lako nastati život (što mislim da je prilično lako). ali i na vanzemaljskoj psihologiji. Od svih čimbenika Drakeove jednadžbe, pretpostavljam da je to onaj koji nikada nećemo saznati dok ne sretnemo vanzemaljce. Možda ih neće biti briga za istraživanje i kontakt. Možda su toliko čudni da ne možemo ni pretpostaviti što se događa.

Dakle, kratki odgovor: tuče me. Trebali bismo nastaviti tražiti.

Svjetlosno zagađenje
Mahnita apatija

Postoji velik broj članaka o svjetlosnom onečišćenju koji se mogu naći na web stranici Neba i teleskopa. Mi astronomi amateri itekako smo svjesni da svjetlosno zagađenje nije samo u tome da možemo vidjeti više zvijezda iz svog dvorišta. Ipak, kad tu temu spomenem prijateljima, obitelji, suradnicima itd., Često dobijem prazan pogled. "Što je" svjetlosno zagađenje "?" Što mislite što se može / treba učiniti kako bi se poboljšala široka svijest javnosti o svjetlosnom zagađenju i njegovim učincima?

To je teško. Pisao sam o tome nekoliko puta, ali ne dolazi do pravih ljudi. Radovi javnog zagovaranja Znam da su neki gradovi promijenili rasvjetu kako bi smanjili svjetlosno zagađenje. To je ipak još uvijek malo. Najbolji način je odvući ljude na mračna mjesta gdje smo supruga i ja nedavno bili u planinama noću i bila je šokirana koliko zvijezda može vidjeti. To možda nije praktičan način za promjenu mnogih mišljenja! Tako iskreno, ne znam. Volio bih da jesam. Obično se prelaskom na učinkovitija svjetla koja također ne zagađuju nebo štedi novac, ali čini se da je to teško prodati. Ako netko ima rješenje, javite mi!

Pita na nebu
Pukovnik Korn

Kad biste mogli dati financiranje na razini Apolla za jedan NASA-in program, što bi to bilo? Biste li taj novac usmjeravali interno ili uključili privatne svemirske tvrtke?

Mislim da to nije pravi način da se postavi to pitanje. NASA PUNO stvari radi, puno toga je super. Mislim da bi neki od njih mogli biti bolje usmjereni. Nisam toliko siguran da vidim potrebu za raketom za težak lift od NASA-e, na primjer, kada su privatne tvrtke na dobrom putu da ih naprave. Više volim NASA-inu inovaciju, nego što rade drugi.

Dakle, ono što bih volio vidjeti je da im se proračun udvostruči. Bum! Samo tako. To, plus mogućnost podizanja iz privatne industrije, i nema više brige oko struganja grama ili dva s Marsove sonde koju napravite velikom koliko želite, a ako nešto ne stane, napravite još jednu i pokrenite je kasnije . Nije da novca nema & mdash trošimo 10+ milijuna dolara * na sat * u Iraku i Afganistanu & mdash nego da to ne odlučimo učiniti.

Konačno, što mislite o zvjezdarnicama utemeljenim na Mjesecu sa stajališta cijene i izvedbe?

Sviđa mi se ideja radio-teleskopa na udaljenoj strani, blokiranog od Zemljine smetnje. Ali ne prodajem se na optičkim lunarnim opsezima. Staviti ih u orbitu oko Zemlje puno je jeftinije i ne morate se brinuti zbog mjesečeve prašine ili gravitacijskog iskrivljenja vaše optike i stotinjak drugih problema.

Ako jednog dana imamo mjesečevu koloniju, onda da! Mnogo je nativnih materijala koji se mogu koristiti za izgradnju 'opsega. Do tada je, međutim, put svemira.

Mars, Europa, Enceladus ili Titan?
mudrabobo

Kad biste morali odabrati glavnu sondu (Discovery?) Klase da biste tražili život izvan zemlje, kojem biste ga nebeskom tijelu poslali?

  • Mars (ispuštanje metana?)
  • Europa (podzemni ocean?)
  • Enceladus (vodene "fontane"?)
  • Titan (tekuća voda, amonij, ocean ugljikovodika?

Oh. Pa, kao znanstvenik Mars, koji se događa toliko cool stvari & mdash, to je jebeni * planet * & mdash da se može naučiti bezbroj stvari. Kao ljubitelj ljudi i znanstvenika, Europa. Znanstvena isplata vjerojatno je manja od Marsa, ali ideja o istraživanju podzemnog oceana užasno je primamljiva. I puno je bliži od Saturna. Mislim da su to i Enceladus vezani za kamate, ali do Europe je puno lakše doći. Volio bih na kraju vidjeti namjensku sondu Titan, ali budući da nemamo neograničena sredstva, mislim da je pametnije ići sa sigurnijom okladom. Ne znamo * život može nastati u jezerima s tekućim metanom, ali znamo da može u vodi. Dakle, sveukupno: Europa.

Jeste li upoznati s knjigom Petera Warda "Život, ali ne onakav kakav mi poznajemo" u kojoj daje snažne argumente za Titan? Slažeš li se?

Nisam pročitao. Ali život na Titanu, ali na kraju, još uvijek je nagađanje, bez obzira na to koliko se čvrsto temelji u poznatoj znanosti. To vrijedi i za Europu, naravno, ali špekulacije su manje produžene, jer znamo da tamo ima tekuće vode. Stoga mislim da bih radije vidio da sonda odlazi negdje gdje znamo da su životne okolnosti dobre.

Financiranje malih, interdisciplinarnih projekata?
LeDopore

Primijetio sam uznemirujući trend da se s padom razine financiranja agencije sve više povlače svojim osnovnim područjima studija, a interdisciplinarne znanstvenike ostavljaju visokima i suhima. Nadalje, čini se da postoji obrnuta veza između mogućnosti financiranja projekta i njegove učinkovitosti: ako je (recimo) projekt fizike čestica toliko neučinkovit, potrebno je 1000 znanstvenika 10 godina da dobiju 1 bit podataka (poput otkrića Top kvarkova ) tada će im se zajamčiti dobro koordinirano financiranje i lobiranje, dok projekti koji donose rezultate samo s najnižim proračunom možda neće imati dovoljno ljudi koji rade na njima da bi uopće dobili bilo kakvo financiranje.

Radim na sučelju između neuroznanosti i teorije algoritama i već sam otkrio vrlo zanimljiva otkrića koristeći posuđeno vrijeme / financiranje, ali imam problema s kupovinom svojih ideja bilo agencijama koje financiraju čistu neuroznanost / medicinu (koje ne razumiju matematike) ili agencijama za financiranje informatike (koje ne cijene biologiju). Čini se da su obje strane općenito uzbuđene i ohrabrujuće, ali nijedna nije spremna financirati moje buduće istraživanje, budući da (unatoč obećavajućim dosadašnjim rezultatima) nemam stručnosti nikog tamo.

Moje je pitanje jesmo li osuđeni na budućnost kojom dominiraju veliki znanstveni projekti koji rade ukorenjene specijalnosti na tamo najmanje učinkovitim, dugoročnim i prevelikim znanstvenim istraživanjima? Ako ne, kako promovirati učinkovito, malo interdisciplinarno financiranje projekata?

Nisam stručnjak za ovo, ali moram se zapitati mijenja li to mreža to. Primjer su TV emisije. Nekad su za izradu emisije trebali ogroman budžet, ogromno osoblje i svaka vrsta stručnosti, a to bi još uvijek moglo biti sranje. :) Sad to ljudi mogu učiniti za nimalo novca, a puno je stvari na webu prilično vraški dobro! A to je u mnogim slučajevima egalitarno, s najboljim stvarima u porastu.

Znanost može biti na isti način. Mali se projekti mogu financirati mikrodonacijama - mdash Kelly Weinersmith to čini i na primjer prikuplja sredstva za svoja istraživanja parazita (http://www.weinersmith.com/?p=483). Građanski znanstveni projekti posvuda se pojavljuju. Trenutno je smiješno vrijeme sa stvarima u tranziciji, ali pretpostavljam da će se to učvrstiti u sljedećih nekoliko godina.

Financirate li JWST?
mudrabobo

Podržavate li završetak JWST-a, koji sada znatno kasni prema rasporedu i premašuje proračun? (Shvaćam da je mnoge probleme izazvao Kongres, ali nažalost tu smo danas). Što ako se znatna količina novca potrebnog za njegovo dovršenje izvadi iz drugih astronomskih programa?

Rastrgana sam zbog ovoga. Podržavao sam JWST sve do nedavnih otkrića da bi to koštalo više nego što je čak i NASA-ina precijenjena cijena. Prekoračenje troškova možda će morati doći iz drugih NASA-inih misija, a to * NIJE * prihvatljivo. Kuća ga želi ubiti, ali Senat to želi financirati, ali još uvijek nisu rekli odakle će novac doći! To je nered.

Otkazati ga izravno bila bi pogreška, mislim da je to jedini veliki astrofizički projekt koji NASA trenutno provodi i koji će dugo zadržati puno astronoma. :) Ali naravno, to će revolucionirati znanost na način na koji je to učinio Hubble & mdash, koji je također bio prekoračen u proračunu, kasnio je i bila je politička noćna mora, BTW. Ipak, ljudi uopće više ne misle o Hubblu.

Tako da iskreno ne znam što da radim. možda ćemo dobiti bolju ideju nakon što Senat i Kuća uobliče svoja dva različita proračuna. Ali s obzirom na atmosferu u Kongresu, ne bih se kladio ni u jednom slučaju.

Opasna loša astronomija
Bradati Šimpanza

U znanosti jednostavna zabluda može dovesti do toga da tisuće i milijuni ljudi budu skeptični i ne vjeruju. Na primjer, veliki broj ljudi koji misle da su ljudi evoluirali od šimpanza, umjesto da dijele zajedničkog pretka. U astronomiji, koju biste zabludu smatrali najopasnijom za razumijevanje šire javnosti?

Mislim da ne postoji nijedna zabluda koja je najopasnija, ali mogao bih reći da bi ideja da postoje misteriozne stvari ovdje spremne da nas ubiju koje vlada prikriva mogla biti najpogubnija. Mnogo ljudi & mdash djecu uglavnom, ali nisu svi & mdash prestravljeni tijekom 2012. godine, i misle da će nas neki divovski planet ili solarna baklja ubiti. To me toliko ljuti da želim šutiti štenad [Napomena: to je metafora. Štenad ne smišljaju lažne scenarije sudnjeg dana kako bi ljude izbacili iz novca i prepolovili ih do smrti.]. Nije da ljudi griješe u tom uvjerenju i mdash neznanje je izlječivo & mdash, već toliko ljudi širi ovu ideju da prodaje knjige. 2012. je 100% nepatvoreno čisto sranje, bez ikakvog osnova. Nijedna. Ipak, e-mailove dobivam od ljudi koji se zbog toga uplaše.

Rizikujući pojednostavljivanje, dolazi iz nedostatka znanstvenog razmišljanja, nedostatka skeptične obuke i ozračja nepovjerenja vlade. Kad bismo mi kao narod bolje razumjeli znanost i proces koji stoji iza toga, puno bi ovog smeća isparilo. Ali ovo je cijena koju plaćamo jer ne podržavamo više znanstveno obrazovanje.

Trendovi u zabludama?
vlm

Vidite li dugoročne trendove u raznim zabludama? Subjektivno mi se čini da je dogovor o "proljetnom ekvinocijskom jajetu" bio put popularniji u 80-ima. To je slučajna varijabla u vremenskom rasponu od nekoliko godina.

Jedini trend koji vidim je ukupna trajnost. :) Stvari dolaze i prolaze, ali uvijek postoje * stvari *.

Čini se da mit o jajima umire, a ja sam više nego sretan što za to imam punu zaslugu. :) Ali ulaze druge stvari i ispunjavaju vakuum.

Druge zablude, poput "daleka strana Mjeseca uvijek je mračna" ili "Mjesec uvijek izlazi pri zalasku i zalazi pri izlasku sunca", imaju relativno konstantnu stopu pogrešnih vjerovanja tijekom vremena. Druga vrsta zablude je bljesak u tavi poput "lica na Marsu" koje neko vrijeme privlači intenzivnu pozornost medija, a zatim nestaje (trajno?) U mrak. Vidite li općenite trendove u distribuciji tri vrste zabluda tijekom vremena, poput one koja postaje sve manje ili više popularna ili. možda zbog društvenih mreža ili slično?

Neke od ovih ideja zadržavaju se zbog inertnosti ili nedostatka ispravnog razotkrivanja (poput Mjeseca koji je veći na horizontu i čovjek ima hrpu loših objašnjenja). Drugi jer oni čini se vjerojatni, uzbudljivi su, imaju fasetu znanstvenog jezika i šire se brže nego što se solidno razotkrivanje može & mdash poput pomaka pola koji uzrokuje super oluje ili da će Betelgeuse eksplodirati u 2012. godini. specifično tvrdnje dolaze i odlaze, ali stvari poput njih uvijek će biti u blizini.

Ne vidim da se događa puno trendova, ali nisam radio statistiku. :) Ali dok imamo trenutnu komunikaciju (poput Twittera) i populaciju koja nije upoznata sa znanošću, uvijek ćemo imati taj problem. Dovraga, * astrološki * trendovi na Twitteru cijelo vrijeme (vjerojatno jednom mjesečno to bih trebao provjeriti!). Sheesh.

Hladna fuzija
afabbro

Otkako sam pročitao "Lošu znanost" Garyja Taubesa, nepokolebljivo sam uvjeren da je hladna fuzija primjer patološke znanosti, a Pons / Fleischmanova "fuzija sobne temperature" bila je krajnja glupost.

Međutim, čini se da vjernici CF-a iz godine u godinu vojnici. Još 2009. godine, Centar za svemirsku i pomorsku ratnu mornaricu američke mornarice izvijestio je kako je pronašao eksplozije neutrona kada koristi elektrolizu teške vode, iako glavna tvrdnja znanstvene zajednice nije prihvatila njihove tvrdnje.

Je li se nešto dogodilo od razotkrivanja Ponsa / Fleischmanna što daje bilo kakvu vjerovanje hladnoj fuziji?

Ozbiljno, uvijek će biti vjernika koji će vječno kretati, bez obzira na to što znanost i silni dokazi i mdash pokazuju. Možda još postoji stvarna verzija hladne fuzije, ali jasno je da Pons, Fleischmann i tvrtke poput Steorna griješe. Ali kada je ikada potpuno i potpuno pogrešno zaustavilo ljude?

Antroporelevancija
EdZ

Prilično ste jasno stavili do znanja je li trenutni nedavni trend zagrijavanja na globalnoj temperaturi antropogen. Moje pitanje je: mislite li da će puko smanjenje (ili prestanak) antropijskih emisija CO2 značajno smanjiti ovaj trend i je li geoinženjering većih razmjera neizbježan zahtjev za održavanje abnormalno dugog stabilnog toplog razdoblja u kojem je čovječanstvo napredovalo posljednje nekoliko tisućljeća?

Bit ću iskren: nemam pojma. To biste trebali pitati stručnjake. Sasvim je moguće da je prekasno za puno toga ili možda još imamo vremena. No, bit će nemoguće učiniti bilo što * dok se poricatelji globalnog zatopljenja u vladi ne izbace ili barem ne učine manje moćnima. Kada čelnik House House-ovog Odbora za energiju i trgovinu kaže da ljudi ne uzrokuju klimatske promjene (a toliko je članova tog odbora koji ne prihvaćaju klimatske promjene), provedba suštinskih promjena nemoguća je.

Ludi znanstvenik
Restil

Imate li šanse da ikad vratite svoj odjeljak Ludog znanstvenika, u kojem radite Q & ampA, poput Straight Dopea, samo s općenito više tema povezanih s astronomijom? To je posebna značajka zbog koje sam uopće otkrio vašu stranicu.

Prvo, hvala! Bilo je to zabavno, ali nevjerojatno dugotrajno. Međutim, imam planove. pratite nas. :)

Zvjezdane staze ili Ratovi zvijezda?
jelomizer

Što vam više smeta: Zvjezdane staze koje mogu provesti dobar dio emisije pokušavajući objasniti kako i zašto krše zakone fizike? Ili Ratovi zvijezda, koji krše zakone fizike, ali se ne žele objasniti?

Ratovi zvijezda bili su svemirska opera i nikada nisu ovisili o znanosti. Trek je bio više znanstvena fantastika, ali autori su ga stvarno puhali puno puta spasivši brod u posljednjoj sekundi tehnobableom koji nije znanstvena fantastika, to je spletka. Ipak, Trek je imao puno dobre znanosti, a poanta koju želim istaknuti jest koliko je ljudi nadahnulo da postanu znanstvenici, uključujući mene. I više emisija danas koristi savjetnike za znanost, iako naravno ako radnja zahtijeva uvrtanje znanosti, o dobro. Živim s tim, jer i ja volim dobru priču!

Uran
TheDawgLives

Kako izgovarate ime sedme planete od Sunca? Ja sam za Futuramino rješenje: preimenujte ga u Urrectum.

Tvrdim da je to jedina smiješna šala o planetu. Prepusti to Futurami!

Osobno ga izgovaram "YOOR-in-us", ali vjerojatno bi trebao biti "oo-RAN-us". U ovome je mnogo zabune, bez obzira na reference na kundake.

Radeći to neko vrijeme
od 0raclea

Već neko vrijeme radite stvar Loš astronom. Kako to da do sada niste postali bolji astronom?

Kažu da je nebo granica, a meni je to stvarno istina, jer sam loš, loš, hajde, znaš to.


Zašto najniži nivo GRB-a 2014-04-27 u Andromedi? - Astronomija

Provodim puno vremena u svojoj nadolazećoj knjizi Smrt s neba! pretpostavljajući da su astronomske opasnosti za život na Zemlji, osobito od eksplozija zvanih gama-zračenja, većinom nevjerojatno rijetke i ne vrijede se pretjerati.

Mogu - svibanj - Moram se predomisliti.

Napomena: Dopustite mi da razjasnimo unaprijed, budući da se ljudi obično brinu zbog ovih stvari: u ovom ću postu govoriti o nekim zastrašujućim stvarima, ali moje osobno mišljenje kao nekoga tko je te stvari zapravo proučavao jest da nismo u stvarna opasnost. Objekt koji ću opisivati ​​prilično je zanimljiv, ali previše je neizvjesnosti oko njega da bi zasad izazvao bilo kakvu paniku. Stoga budite mirni, držite ruke i noge uvijek u blogu i uživajte. Ako želite više sigurnosti, samo preskočite moj donji zaključak.

Do sada nisam čuo za WR 104. Ovo je binarna zvijezda koja se nalazi 8000 svjetlosnih godina daleko, manje-više prema središtu naše galaksije. Dvije zvijezde su velike, jedna je masivna O zvijezda koja će jednog dana detonirati u strašnoj supernovi. Međutim, na toj velikoj udaljenosti neće učiniti ništa drugo nego biti jarko svjetlo na nebu.

Druga zvijezda u sustavu ipak pomalo brine. To je ono što se naziva zvijezdom Wolf Rayet, masivnom, svjetlećom zvijezdom koja je također na rubu eksplozije. Općenito, one također pušu kao supernove i, udaljene 8000 svjetlosnih godina (80 kvadrilion kilometara) ne bi predstavljao veliku prijetnju.

Ali što ako eksplodira kao eksplozija gama-zraka?

GRB-ovi su posebna vrsta supernove. Kad eksplodira vrlo masivna zvijezda, unutarnja jezgra se sruši, stvarajući crnu rupu, dok vanjski slojevi eksplodiraju prema van. Zbog složenog i žestokog dogovora sila u jezgri, dvije zrake sirovog bijesa mogu izbiti iz zvijezde, omamljujući u svojoj moći. Sastavljeni uglavnom od visokoenergijskih gama zraka, oni u sebi mogu nositi više energije nego što će je Sunce izbaciti tijekom cijelog svog života. Oni su toliko energični da ih možemo vidjeti bistre u cijelom Svemiru, a imati jedan preblizu bi bilo loše.

Unesite WR 104. Svjetliji od dvije zvijezde mogao bi, možda možda nekako, biti spreman da nas napadne GRB-om. Uopće nije jasno može li, a ima razloga vjerovati da ne može (mlade zvijezde poput ove imaju tendenciju da imaju karakteristike zbog kojih im je vrlo teško formirati stvarni GRB). Također, čak i ako eksplodira na taj način, grede su mač s dvije oštrice, da, spakiraju nevjerojatan udarac, ali oni su suziti. GRB bi morao biti usmjeren upravo na nas da bi nas oštetio, a šanse za to su prilično male.

Osim što je za WR 104 moguće da nas zvijezda ima u svom pogledu.

Jedini način da se zna u kojem će smjeru eksplodirati snopovi potencijalnog GRB-a jest traženje nekih znakova u sustavu simetrije da bi disk plina, na primjer, kružio oko ekvatora zvijezde, tako da motke tog bi diska bio smjer kojim bi slijedile grede. WR 104 ima značajku koja nam omogućuje da odredimo njegovu orijentaciju - ogromnu spiralu materijala koji se izbacuje iz sustava.

Gornja slika snimljena je pomoću infracrvenog teleskopa Keck na Havajima. Prikazuje materijal koji se izbacuje. Obje zvijezde imaju jake vjetrove materijala koji pušu, poput super-solarnih vjetrova. Ti se vjetrovi sudaraju i istječu iz binarnog sustava prema van. Tekući plin tvori spiralni uzorak na isti način na koji rotirajuća prskalica za travnjak ispušta vodu. Plin se zapravo ne kreće duž spiralnih krakova što je pomalo iluzija uzrokovana rotacijom sustava (komete ponekad pokazuju taj isti obrazac).

Astronom Sveučilišta u Sydneyu Peter Tuthill, koji proučava WR 104 otkako je otkriven 2000. godine, također je stvorio dramatični film koji prikazuje spiralni uzorak generiran dok dvije zvijezde kruže jedna oko druge. Ovdje prikazana animacija je starija - dostupna je novija, puno hladnija, ali na 400 kb jednostavno ću je povezati - ali daje vam ideju o tome što se događa.

Treba napomenuti da ovu zavojnicu doista gledamo gotovo licem, manje-više prema polu sustava (čini se da je nagnuto za oko 12 stupnjeva u odnosu na lice, ali teško je izmjeriti, i mogao bi biti nagnut za bilo što od 0 - 16 stupnjeva - Tuthillov tehnički rad sadrži detalje). Teško je točno reći, ali dovoljno je blizu da se zapitam.

Što bi se dogodilo da WR 104 krene na sve GRB-ove na nas?

Jedno je da bi bilo nevjerojatno svijetlo. Koliko je zapravo svijetlo, teško je reći da su GRB-ovi notorno promjenjive svjetline, a između nas i sustava može biti prilično prašine koja bi upila puno vidljive svjetlosti. Glavna zabrinutost GRB-a na ovoj udaljenosti dvojaka je: utjecaj visokoenergetskog zračenja i utjecaj subatomskih čestica zvanih kozmičke zrake.

Modeli GRB-a koji eksplodiraju na približno istoj udaljenosti pokazuju da su neposredni utjecaji oštećenje ozonskog omotača i stvaranje dušikovog dioksida, koji je u osnovi smog. Gama zrake koje emitira rafal udarile bi molekule ozona i razbile ih, a modeli pokazuju da bi GRB na toj udaljenosti mogao oštetiti ozonski omotač globalno za 30%, a lokalni džepovi iscrpljeni za 50%. Trebale bi godine da se ozon oporavi od toga. Imajte na umu da ozonske rupe s kojima se suočavamo posljednjih nekoliko godina zapravo imaju smanjenje od manje od 5%. Očito je da je ovo velika stvar.

Također, gama zrake će rastaviti molekule dušika u našem zraku, koji će se transformirati kao dušikov dioksid, crvenkasto-smeđi plin koji je u biti smog. To bi moglo potencijalno blokirati sunčevu svjetlost, hladeći Zemlju. To može zvučati lijepo, s obzirom na stvarnost globalnog zatopljenja, ali zapravo radije ne bismo da se dogodi nešto takvo kad ne razumijemo sve implikacije. Osim toga, dušikov dioksid je topiv u vodi i taložio bi kao kisela kiša.

Još gore, poplava subatomskih čestica iz takvog GRB-a može u stvari biti opasnija. Te kozmičke zrake udaraju u zrak i stvaraju brze čestice zvane mioni, koje bi padale kišom iznad Zemlje. Koliko je to loše? Zapravo, prilično je nesigurno da je broj uključenih varijabli velik, a modeliranje toga notorno je teško. Nije čak ni jasno da bi kozmičke zrake iz GRB-a na ovoj udaljenosti i došle do nas, a da jesu, što bi se točno dogodilo. Najgori je scenarij prilično loš - masovna izumiranja velikih razmjera - ali nisam siguran da itko stvarno vjeruje u te modele. Najbolji slučaj je da nas uopće nikad ne dođu, pa je raspon malo širok. Jednostavno je previše toga što ne znamo.

Drugo je pitanje što je udaljenost do WR 104 nesigurna. Može biti 8000 svjetlosnih godina, ali drugi astronomi misle da je možda blizu 5000 svjetlosnih godina. To čini razliku, jer je šteta koju može nanijeti osjetljiva na udaljenost. Dalje je bolje! Tuthillov tim smatra da je 8000 svjetlosnih godina bolja procjena, pa je to dobro.

Napokon, ne znamo kada takva će zvijezda eksplodirati. Moglo bi biti večeras, a može proći i tisuće godina. Stoga ne vrijedi gubiti san zbog ovoga!

Za kraj: WR 104 je zanimljiv sustav. Obje zvijezde jesu Zagarantiran da jednog dana eksplodiraju. Ako su samo redovite stare supernove, tada uopće nismo u opasnosti, jer su previše predaleko da bi nas ozlijedile (redovna supernova mora biti oko 25 svjetlosnih godina ili bliže da bi nas ozlijedila, a WR 104 je 300 puta dalje od toga). To je moguće je da jedna od zvijezda eksplodira kao GRB, a moguće je da je usmjerena na nas, ali ne znamo. I ne znamo točno kakve bi učinke to imalo na nas. Tako ako manje je od 10 000 godina od eksplozije i ako puše kao GRB i ako usmjeren je na nas i ako između nas nema puno smeća, onda da, možda imamo problem. Ali to je strahovito puno ako.

S obzirom na sve ove neizvjesnosti i nakon što sam opsežno istražio opasnosti GRB-ova za svoju knjigu, neću gubiti san tijekom WR 104. Za sada je ovo samo izvanredno kul predmet i vrijedi ga pripaziti - svakako samo njegov astronomski interes! Ali što se tiče Zvijezde smrti, mislim da je to prerano za reći.

Savjet o kapuljači obloženoj olovkom za Daily Telegraph.

37 odgovora na "WR 104: Rafalni gama-zrak u blizini?"

AAAGGGHHHHHH. Svi ćemo mi umrijeti! Svi smo mi ...

[Izgled Mal Reynoldsa]
Huh
[/ Pogled Mal Reynoldsa]

I naravno, ono što će me držati budnim noću jest to što je moguće da je _ već eksplodirao, a to ćemo jednostavno primijetiti tek prije nego što GRB stigne ovdje.

Zanimljiv. Iako su izgledi da se Zemlja pogodi vrlo niski. Postoji li neki procijenjeni postotak?

Hm, riskirajući da se pretvorim u idiota, kako to da astronomi ne znaju koliko je daleko WR 104?

Ne bi li ionako supernove trebale biti povezane sa svim vrstama čudnih asimetričnih "udaraca", pa ne postoji jamstvo da će mlaz GRB biti poravnat sa sadašnjom osi rotacije?

Brz! Napravite YouTube video prije nego što to učini netko drugi!

"Hm, riskirajući da se pretvorim u idiota, kako to da astronomi ne znaju koliko je udaljen WR 104?"

Proteklih nekoliko svjetlosnih godina puno je teže izmjeriti udaljenost zvijezda jer se paralaksa ne može koristiti. Umjesto toga koristi se intenzitet svjetlosti i teže je izvući procjenu.

stopgap je manje-više točan. U ovom slučaju, sjaj zvijezda neće puno pomoći, jer je svojstvenu svjetlinu zvijezda u ovoj fazi teško odrediti.

Astronomi su pokušali koristiti izmjerenu brzinu vjetrova sa zvijezda u usporedbi sa stvarnim širenjem spiralnog kraka. Ako pomiče x arcsecdona godišnje, a znate da se vjetar kreće 1000 km / s, tada možete dobiti udaljenost. Problem je što je brzinu vjetra vrlo teško izmjeriti iz spektra. Zato postoji određena neizvjesnost.

Wow, to je stvarno zanimljivo. Sjećam se da sam jednom vidio Phila kako komentira kako zapravo nismo sigurni koliko je daleka galaksija Andromeda i od tada sam imao namjeru pitati kako to može biti. Granica pogreške od tri tisuće svjetlosnih godina u procjeni udaljenosti od 3-8K LY izgleda kao alarmantno visok nedostatak sigurnosti u vezi s našim svemirom.

Smiješno je kako sam kao laik obično tako blaženo siguran da tipovi znanstvenika u ovom trenutku već imaju sve skupa o svemu da se iznenadim kad se ispostavi da je ostalo još puno toga za znati ...

Peter - udaljenosti do predmeta vjerojatno su najteže izmjeriti u astronomiji (dobro, to i sve što izravno ovisi o poznavanju udaljenosti ... na primjer, iako je lako izmjeriti koliko svijetli objekt izgleda od zemlje, to trebate znati njegova udaljenost upravo kako bi se utvrdila njezina unutarnja osvijetljenost - i zapravo, jer svjetlina opada kad je udaljenost na kvadrat, nesigurnosti u daljini prelaze u nesigurnosti otprilike dvostruko veće u sjaju!).

U Sunčevom sustavu možemo koristiti radar u rasponu za dobivanje izravnih udaljenosti. Za obližnje zvijezde možemo koristiti paralaksu (pomicanje obližnjih objekata u usporedbi s pozadinskim objektima dok se krećemo oko sunca), ali ona postaje manje ili više beskorisna nakon 100 kom. Osim nekoliko drugih funky geometrijskih metoda (metoda pomicanja nakupina je lijepa - ako se nakupina zvijezda kreće u istom smjeru, čini se kao da se sve konvergiraju u točku na nebu čiji položaj ovisi o koliko su udaljeni. U obližnjim galaksijama također postoji nekoliko rubnih mazerskih diskova koje možete upotrijebiti za dobivanje geometrijskih udaljenosti), većinu vremena morate pretpostaviti o tome koliko je objekt suštinski svjetan, a zatim vidjeti koliko je zatamnjeniji pojavljuje se sa zemlje.

U ovom je slučaju udaljenost zapravo geometrijska, pa ne zahtijeva toliko pretpostavki, ali kako kaže Phil, prava brzina vjetra nije dobro poznata.

Netko će to reći prije ili kasnije ...

Već je puhalo, na putu je i bit će ovdje ...

Pa, da razjasnimo.
Što si zapravo govoreći da smo svi u nevjerojatnoj opasnosti i da je bolje da sada planiramo? (usvajanjem nove religije / ne pranjem automobila / skrivanjem / okupljanjem na javnim površinama / ispisivanjem kongresmena / optuživanjem stranaca / što bih izostavio?).

I ja sam isto mislio. Mislim da ću napisati knjigu o tome koliko su Maje bile izvrsne u astronomiji, daleko napredniji od povjesničara koji im pripisuju priznanje (i ugledavši nekoliko primjera drugih pisaca "novog doba"). Tada ću objasniti kako su otkrili pucanje gama zraka prije stotina godina i da su njihova promatranja pokazala da ova propast predstoji. Predvidjeli su datum, a sada je BA dala posljednje dokaze kako bi pokazala da je to moguće, pa moj zaključak mora biti istinit. Napravit ću bogatstvo, dovoljno da mogu ili nestati kad se 22. prosinca 2012. uloge okolo, ili barem dovoljno da unajmim nekoga da me otkloni od pekmeza.

Ili ću jednostavno otići kući i gledati još doktora koji ...

Zar hranjenje crnih rupa obično ne generira fokusirane X zrake iz polova umjesto gama zraka?

U svakom slučaju, nadamo se da nećemo dobiti ovu lutriju!

Pretpostavljam da će korištenje velikog zrcalnog štita biti dovoljno za skretanje GRB-a, zar ne?

TMB - nije Hipparcos izravno mjerio udaljenosti do

1k parseka? Ili sam naivan razmišljajući o toj izmjerenoj udaljenosti

U svakom slučaju, čini se da planirana misija Gaia (http://www.rssd.esa.int/index.php?project=GAIA&page=index) ima za cilj izmjeriti milijardu zvijezda s deset točnosti mikrolučnih sekundi, što bi trebalo barem nam recite gdje je WR 104. Prokletstvo, ali mi danas gradimo cool letjelice!

Ima li netko referencu na te studije o učincima na ozonski omotač? Mislim da je životni vijek stratosferskog ozona prilično kratak, pa bi se sustav trebao brzo vratiti u ravnotežu nakon šoka ... a osim toga, ne bi li gama-zrakama molekula ozona pretvorila u 3 O? Oni bi trebali naći O2 za rekombinaciju za nekoliko sekundi.

(I ne, to nije poricanje da su CFC-i bili problem ... CFC se dovoljno dugo družio u stratosferi da pomakne ravnotežu)

Kako Zemljino magnetsko polje slabi na putu prema natrag, obične kozmičke zrake mogu postati sve veći i veći rizik ovdje na Zemlji, zar ne? Zamislite da nam je slučajno WR104 udario GRB u isto vrijeme kad nam je magnetsko polje palo!

Znate li koliko bi trajalo GRB? Da nas slučajno pogodi, koliko bismo dugo bili bombardirani kozmičkim zrakama i amp gama zračenjem? Sekunde, dani, desetljeća?

Dakle, osim izgradnje Dyson sfere s stvarno debelom ljuskom, koje su potencijalne zaštite od GRB-a?

Nevjerojatno izvrsne stvari. Hvala na objašnjenju, Phil. I da, ideja da je možda već krenuo kaboom i stvari su na putu ovamo pomalo uznemirava, ali što točno možemo učiniti s tim? Zaista je prilično fino kako bi stvari koje su daleke mogle utjecati na život prilijepile za zakukuljeno kamenje sve do ovdje.

1. Postoji li prostorno-vremenski "horizont" sličan vidnom polju ograničenom horizontom na moru?

2. Ako je potrebno svjetlost godišnje da bi se putovalo 1 svjetlosnu godinu (= 9,463 × 10 ^ 17 metara), pri 1 svjetlosnoj godini / godini, kako svjetlost ikad dolazi do nas?

I namjeravao dodati: Siguran sam da vaša nova knjiga spominje što bismo točno mogli učiniti s GRB-ovima i što bi bilo potrebno za to i koliko bi to bilo učinkovito i koliko bi vjerojatno bilo da takvo što učinimo. Ali ako je rafal bio na putu i trebao je stići sljedeći tjedan ... pa, dobro.

Koliko bi trajao tok gama zraka? Tipično znam da mogu trajati od nekoliko sekundi do minuta, ali kakva su ovdje očekivanja? Je li ovo još jedna glavna varijabla koju slabo razumijemo? Također, što je sa strujom kozmičkih zraka, koliko dugo će nas oni bombardirati? Budući da su proizvod generiranih gama zraka, bi li onda trajale koliko i gama zrake? Nadalje, ne bismo li mogli lansirati ravni komad olova određenog promjera u smjeru prema zvijezdi koja izbacuje zrake? Barem bismo mogli pokušati ublažiti problem smanjenjem količine izloženosti na zemlji. Rješenja bilo tko?

@Sean: Skoro ništa. Ako postanemo TAKO PROKLETI NESREĆNI da ćemo dobiti GRB-a, prilično ćemo se namučiti.

@ nacrtao frotir
1. nema prostornog vremenskog horizonta AFAIK koji nije u vidljivom svemiru.

2. pogodite što, do nas dolazi putujući udaljenost! (iznenađenje!)
Brzina svjetlosti je približno 3 × 10 ^ 5 km / s (300.000)
predmete vidimo onakvima kakvi su bili, kad ih je svjetlost ostavljala pred nama. Gledajući u nebo vidite unatrag u vremenu (8000 godina za te zvijezde)

Tuthill - začetnik ove priče - samo je niz hodnik od mene.

Budući da gama zrake putuju brzinom svjetlosti, glavni problem bilo koje moguće nepredviđene situacije / obrane jest taj što ne bismo znali da dolazi sve do točno onog trenutka kad nas pogodi.

Kad bismo znali dovoljno o evoluciji zvijezda da bismo mogli precizno predvidjeti kada će zvijezda krenuti u supernovu na temelju onoga što sada promatramo, mogli bismo u teoriji znati je li ona već puhala ako znamo točnu udaljenost. Recimo da je bilo udaljeno 8000 svjetlosnih godina i da smo po svjetlu koje smo primijetili mogli utvrditi da je bilo 5000 godina od puhanja, tada bismo znali da je zapravo puhalo prije 3000 godina.

Kad bismo mogli shvatiti točno vrijeme kada bi nas GRB udario, moguće bi bilo postaviti neku vrstu štita u orbitu i odrediti vrijeme tako da pomrači GRB u točno pravom trenutku i spriječi snop da udari u zemlju.

Ne znajući točno vrijeme, jedina nada bi nam bila podići nekakav orbitalni štit i zadržati ga na neodređeno vrijeme (ili barem nekoliko tisuća do stotina tisuća godina za koje mislimo da će biti potrebno da zvijezda zapuše). Nemam pojma koliko bi to koštalo, a također bi blokiralo sunce, pa bi donijelo više štete nego koristi.

Ovdje govorimo o zvijezdi u našoj galaksiji, čija pretpostavljena udaljenost varira za više od 60%. Sada uzmite u obzir da je mnogo teže izmjeriti udaljenost do predmeta što su dalje i da je udaljenost od naše galaksije do sljedeće nedokučiva (ionako za mene).

Moja poanta? Kad čitate članke o podacima prikupljenim promatranjem gravitacijskog sočiva, pa čak i samo udaljenih objekata (izvan naše galaksije), kako znanstvenik može biti toliko asertivan u njihovoj interpretaciji podataka? Stalno čitam članke o tome kako je neki tim astronoma otkrio sve ove informacije o nekoj ranoj ranoj galaksiji. Pretpostavljam da bi razumijevanje udaljenosti do gravitacijske leće i subjekta iza nje bilo ključno za razumijevanje onoga što se gleda putem gravitacijske leće.

Može li mi netko objasniti kako može biti tako siguran ili ako (nadam se da nije tako) iznosi više pretpostavki nego što dopušta u većini svojih izvještaja?

Hobiti su bili u pravu, trebali bismo živjeti u rupama u zemlji.

"Zamislite da nam je slučajno WR104 udario GRB istovremeno s padom magnetskog polja!"

Budući da magnetska polja ne utječu na gama zrake, ne bi došlo do promjene.

Čak i događaj kozmičkih zraka / miona vjerojatno neće utjecati na atmosferu kao nuklearna ispitivanja 50-ih.

A budući da je središte galaksije na južnoj hemisferi, košarice za kruh na sjevernoj hemisferi uglavnom neće biti pogođene.

Pingvinima biste dali opekline. A možda i koale. Ali ozonskog sloja ovdje dolje već nema.

Dakle, najveći bi poremećaj vjerojatno bio uzemljenje komercijalnih zrakoplova kad god je Strijelac iznad horizonta. Razmislite o Woou koji bi generirao.

Možda griješim u tome, ali mislim da mjere udaljenosti za udaljene galaksije mogu biti sigurnije od mjera zvijezda u našoj vlastitoj galaksiji, jer mi zapravo imamo pouzdanije metode mjerenja udaljenosti za njih. Na primjer, supernovu tipa Ia u tim galaksijama možemo koristiti kao standardne svijeće s poznatom osvijetljenošću pa možemo prilično precizno izračunati udaljenost ili doplerski pomak u njihovim spektrima.

Pretpostavljam, budući da niste spomenuli da par nije poravnat s ravninom orbite Sunčevog sustava. Da jest / bi li nam to dalo malo bolju vjerojatnost (koliko god bila mala) zaštite boravkom iza sunca ili nekog od drugih (nesretnih) planeta?

Očito se tako nešto već dogodilo. U knjizi Ward / Brownlee "Rijetka zemlja" spominju SGR 1900 + 14 koji je izašao 27. kolovoza 1998. SGR kao u Soft Gamma Repeateru. Očito je ovaj događaj bio dovoljno značajan da spusti nadmorsku visinu zemaljske noćne jonosfere sa 90 km na 60 km i zajeba satelitske komunikacije za sve satelite na toj strani planeta. Svemirska letjelica Ulysses zabilježila je val gama zraka iz normalne pozadine od 200 brojanja u pola sekunde do više od 100 000 brojanja u pola sekunde. Mislimo da je SGR 1900 + 14 udaljen oko 20 000 svjetlosnih godina. Ward i Brownlee nagađaju o tome što bi se dogodilo da je udaljeno 200 svjetlosnih godina. Puls bi bio 10 000 puta jači (milijarda broji se u pola sekunde) i možda bi mogao doseći površinu zemlje.

Sad moram priznati da me ovakve stvari plaše. Uopće nema upozorenja i kad impuls stigne, doseže svoj maksimum u roku od nekoliko sekundi. Možda bi za stvarno bliski SGR svi viši oblici života na zemlji okrenuti prema izvoru dobili smrtonosnu dozu zračenja.Ljudi, pasa i mačaka više ne bi bilo, a preživjeli bi samo žohari. Tako bi otprilike polovica stanovništva bila izbrisana u roku od nekoliko minuta. Nisam siguran je li fizika koja stoji iza SGR-a slična onoj GRB-a.

U svakom slučaju, ovdje je web mjesto koje govori o SGR 1900 + 14:

“27. kolovoza 1998. divovska baklja sa SGR 1900 + 14 postavila je nove rekorde za najintenzivniji tok gama-zraka ikad otkriven iz izvora izvan našeg Sunčevog sustava. Isprobao je detektor gama i X-zraka na sedam različitih svemirskih letjelica na mjestima u Sunčevom sustavu. Osobito korisni podaci zabilježeni su u tri eksperimenta: ruski detektor Konus na geo-svemirskoj sondi Wind space koja je kružila u blizini ravnotežne točke Sunce-Zemlja ("L1"), uzvodno od Zemlje u sunčevom vjetru, talijansko-nizozemski Opservatorij za gama-zrake / rendgenske zrake Beppo-SAX, u niskoj Zemljinoj orbiti i detektor gama-zraka na brodu svemirski brod Ulysses, zajedničkim snagama Europske svemirske agencije i NASA-e koja je kružila oko Sunca u polarnoj orbiti na približno udaljenosti Jupitera.

NASA-in Rossi X-ray Timing Explorer (RXTE), još jedan X-ray opservatorij koji orbitira oko Zemlje, bio je usmjeren prema SGR 1900 + 14 kad je došlo do rafala, ali je unatoč tome zabilježio snažan signal. Fotoni visoke energije difuzirali su kroz metalne štitove koji okružuju njegove rentgenske detektore. Međutim, jedan dokazani radni konj za studije SGR-a, Eksperiment praska i prijelaznih izvora (BATSE) na NASA-inom orbiti u opservatoriju Compton Gamma-ray, nije otkrio ništa. Timu BATSE, predvođenom blagim manirama Charlesom Meeganom (koji je BATSE-MAN), tog je dana ponestalo sreće: zvjezdarnica Compton nalazila se na dalekoj strani Zemlje u trenutku rakete.

Raketa je pogodila Zemlju s njene noćne strane, u zenitu iznad zapadnog Tihog oceana, u 1:22 ujutro. Havajsko vrijeme. Bilo je dovoljno intenzivno da snažno ionizira vanjsku atmosferu Zemlje, utječući na radio komunikacije. "
.
.
.

Upravo sam saznao za wr104 u novinama. I imam nekoliko pitanja

1. kolike su šanse da se to dogodi u našem životu? bilo koji posto procjene?

2. S tehnologijom koju danas imamo, nije li moguće znati pogađa li nas prije nego što zapravo pogodi?

pitanje broj 1 je najvažnije.

Znam da magnetsko polje ne čuči protiv gama zraka (fotoni nemaju naboj), ali ima dovoljno da preusmjeri nabijene kozmičke zrake.

Pitanje o paralaksi:
Bi li postavljanje satelita za mjerenje paralaksa oko Jupitera umjesto Zemlje dalo petostruko poboljšanje rezolucije? Jer, znate, veća orbita.

[quote] GRB-ovi su posebna vrsta supernove. [/ quote]

Waaaaaaa minutu ... Mislio sam da smo ga, ako je proizveo Gama-zračenje (kao rezultat kolapsa njegove jezgre u crnu rupu), nazvali [b] hiper [/ b] nova.

1) Ne znam. Prilično sitno, pomislila bih.
2) Gama zrake putuju brzinom svjetlosti. Informacije ne mogu putovati brže od brzine svjetlosti. Dakle, najranije što smo mogli znati o tome je kad je ovdje.


autor kaže da bi gama zračenje moglo biti prijetnja na više od 1 kiloparseka


Gama-zrake od eksplozije (mnogo na temelju mudrih riječi iz
David Palmer - hvala, Dave!)

Jedan od načina za procjenu učinka SNe u gama zrakama je usporedba
količina energije koju proizvode u gama-zrakama SAMO s onom iz
Sunce na SVIM valnim duljinama:
udaljenost na kojoj je snaga
snaga je jednaka Sunčevu ukupnom
Sunce 10 ^ 33 erg / s (sve valne duljine) 1 AU
SN II 10 ^ 39 erg / s (gama + X-zrake) 1200 AU

0,006 kom
SN Ia 2x10 ^ 41 erg / s (gama + X-zrake) 17000 AU

Nešto detaljnije: i rendgenske i gama-zrake iz SN 1987A
nastali su raspadom radionukleida, prvenstveno Co56 iz
Ni56- & gtCo56- & gtFe56 lanac raspadanja. Gama zrake, prvenstveno na
0,847 i 1,238 MeV, smanjeno je Comptonovim raspršivanjem u
omotnica (održavajući omotnicu vrućom i svjetlećom), a zatim izronio na
niže energije u opsegu X-zraka i gama-zraka. Nerazbacani
viđeni su i fotoni na 0.847 i 1.238.

Opširnije: promatranja fluksa u X-zrakama i gama
Sunčeve zrake otkrivaju da je većina energije u X-zrakama,
s relativno malim udjelima u režimu gama zraka. Korištenje podataka
iz Colhane i sur. (Solar Physics 153, 307 [1994]), Baoz i sur.
(Solar Physics 153, 33 [1994]) i McConnell i sur. (Adv. Space Res.,
v 13, n 9, 245 [1993]), pronalazim

Energija sunca tijekom bljeska
Ukupna snaga trajanja satelitskog raspona energije (erg / cm ^ 2)
-----------------------------------------------------------------------
Yohkoh 20-? keV 10 sek 350
COMPTEL (GRO) 1-10 MeV 900 sek 0,01
GAMMA-1 & gt 30 MeV 600 sek 0,0002


Za usporedbu, tok u vodovima 847 i 1238 keV zbog
procjenjuje se da je raspad Ni-56 u SN tipa Ia (podaci iz
Ruiz-Lapuente i sur., ApJ 417, 547 [1993]) na udaljenosti od 1000 kom

Ovo je značajno - SN tipa Ia, na udaljenosti od 1000 kom,
baci na zemlju toliko zračenja gama-zraka koliko 1.000
solarne baklje.
Čak i kad je Sunce na vrhuncu svoje aktivnosti
ciklusa, mislim da se ne pali deset puta dnevno, pa, čak i na
kiloparsek, tip Ia SN zasjenio bi Sunce u gama zrakama.

Međutim, iako _do_ znam da lako preživimo i one najveće
solarne baklje, ne znam kako velik porast gama-zraka
protok tijekom razdoblja od nekoliko mjeseci utjecao bi na zemaljski
atmosfera. Steve Thorsett, u pretprintu & quotTerrestial Implications
Cosmological Gamma-Ray Burst Models, & quot citira izvore koji
sugeriraju da je znatno više od 100.000 erg / (cm ^ 2) u
gama-zrake su potrebne za uništavanje ozonskog sloja, tako se čini
da bi tip Ia morao biti bliži od 1 kpc da bi izazvao
značajna šteta.


Vidjeti je vjerovati

Ova slika prikazuje naknadni sjaj GRB 090423 (crveni izvor u sredini), a stvorena je iz slika snimljenih na Blizancima-Jug i Vrlo velikom teleskopu

(PhysOrg.com) - Kad god pogledate prema zvijezdama gledate u prošlost, svjetlost čak i našeg najbližeg susjeda, Alpha Centauria, započela je putovanje na Zemlju prije više od četiri godine. To je fenomen s kojim se astrofizičari profesor Malcolm Bremer i dr. Ben Maughan s Odjela za fiziku svakodnevno suočavaju u istraživanju najdubljeg svemira.

Kako teleskopi postaju sve snažniji, sposobni smo promatrati objekte sve bliže Velikom prasku. Vjeruje se da su prve zvijezde nastale kad je Svemir bio vrlo mlad - između 200 i 400 milijuna godina - a najbliže što smo ih mogli vidjeti je 630 milijuna godina od Velikog praska, kada je Svemir bio manji od pet posto njegova trenutna dob. Tamo je otkriven ne tako elegantno nazvan ‘GRB 090423’, što ga čini najudaljenijim objektom još viđenim u Svemiru.

"GRB 090423 primjer je izbijanja gama zraka, najsjajnijih i najsilovitijih eksplozija u Svemiru", objašnjava Bremer koji je sudjelovao u promatranjima. “Smatra se da je eksplozija, koja je trajala samo nekoliko sekundi, popratila katastrofalnu smrt vrlo masivne zvijezde. Pokrenulo bi je da se središte zvijezde uruši i stvori crnu rupu. "

GRB 090423 otkrila je u travnju 2009. godine robotska svemirska letjelica nazvana Swift koja je lansirana u orbitu 2004. Otkriće tako dalekog izbijanja gama zraka potvrđuje da su se masivna zvjezdana rođenja i smrti dogodila u vrlo ranom svemiru. Rafali gama-zraka oslobađaju ogromnu količinu energije u vrlo kratkom vremenu, ali unatoč kratkom pojavljivanju GRB 090423, svjetlost od eksplozije ipak je uspjela doći ovdje iako je trebalo više od 13 milijardi godina. Međutim, kao što Maughan naglašava, dok su svjetlosne godine prikladan stenograf za opisivanje ogromnih udaljenosti do tih objekata, govoreći nam koliko dugo je njihova svjetlost putovala do nas, Svemir se tijekom cijelog tog perioda širio, pa se Zemlja i ovi su objekti sada još udaljeniji nego što su bili kad je svjetlost koju vidimo prvi put emitirana.

GRB 090423 je najudaljeniji objekt koji se još vidio u Svemiru

Bliže kući nalazi se nakupina galaksija JKCS041. Budući da materija nije ravnomjerno raspoređena po svemiru, zvijezde se formiraju u galaksije, a galaksije se skupljaju u skupine, koje se mogu sastojati od stotina ili čak tisuća galaksija, koje zajedno drži gravitacijsko polje. "Možete zamisliti da su pomalo poput roja pčela koje zujaju uokolo, ali ne razlijeću se jer ih gravitacija drži", kaže Maughan. Klasteri galaksija najveći su gravitacijski vezani objekti u Svemiru i na udaljenosti od 10,2 milijarde svjetlosnih godina, JKCS041 - najudaljeniji svemir galaksije koji je još otkriven - pobijedio je prethodnog rekordera za oko milijardu svjetlosnih godina. Smješteno je na granici udaljenosti koja se očekuje za nakupinu galaksije, jer fizičari vjeruju da gravitacija nije mogla djelovati dovoljno brzo da bi se mogli skupiti mnogo ranije.

JKCS041 izvorno je otkriven 2006. godine u istraživanju pomoću infracrvenog teleskopa u Velikoj Britaniji, ali identificiran je kao nakupina galaksija tek kada su podaci s ovog i drugih teleskopa kombinirani s podacima NASA-inog X-ray opservatorija Chandra. Skupine galaksija sastoje se od približno 85% tamne tvari, 12% plina i 3% zvijezda. Plin je vrlo vruć i, prema zakonima fizike, trebao bi ispariti, osim ako ga ne drži snažno gravitacijsko polje, na isti način kao što Zemljina masa pruža gravitacijsko polje koje drži našu atmosferu na mjestu. Činjenica da međugalaktički plin ne ključa u svemir dokaz je da postoji ogromna količina neviđenog materijala - tamne tvari - koja pruža gravitacijsko polje.

Vrući plin emitira snažne rendgenske zrake i njihovo otkrivanje potvrdilo bi je li JKCS041 uspostavljena nakupina galaksija ili ona koja je uhvaćena u stvaranju. Maughan je analizirao podatke i potvrdio da proširena emisija X-zraka koju je Chandra vidjela znači da vrući plin uistinu postoji između galaksija, kao što se očekivalo za istinsko jato galaksija. Daljnje proučavanje karakteristika JKCS041 - njegovog sastava, mase i temperature - otkrit će vrijedne informacije o tome kako se svemir oblikovao.

Svjetlost od eksplozije i dalje je uspjela doći ovamo, iako je trebalo više od 13 milijardi godina

Maughan je također sudjelovao u pronalaženju gigantskog, do tada nepoznatog, sklopa galaksija, udaljenog gotovo sedam milijardi svjetlosnih godina. Otkriće, omogućeno kombiniranjem dva najmoćnija zemaljska teleskopa na svijetu, pruža uvid u 'kozmičku mrežu' i kako je nastala. Najšire prihvaćene kozmološke teorije predviđaju da se galaktička tvar skuplja na ljestvici čak većoj od nakupina galaksija. U ovoj ‘kozmičkoj mreži’ galaksije ugrađene u niti svjetlosti koje se protežu između tintnih šupljina tvore gigantsku vjetrovitu strukturu. „Ti su filamenti dugi milijuni svjetlosnih godina“, objašnjava Maughan, „stvarajući ogromne mreže s masivnim nakupinama galaksija koje se stvaraju na najprometnijim raskrižjima. Vrebajući se poput divovskih pauka, ove nakupine postaju sve veće pohlepno trošeći materijal koji se na njih usmjerava kroz niti. "

Astronomi su se trudili odrediti kako ove strukture postoje, jer iako su masovne filamentarne strukture često primijećene na relativno malim udaljenostima od nas, nedostajali su čvrsti dokazi o njihovom postojanju u udaljenijem Svemiru. Sada su, međutim, Maughan i tim prišli korak bliže pronalaženju dokaza koji su im potrebni. Nakon otkrića filamentarne velike strukture oko udaljenog jata galaksija, koristili su dva glavna zemaljska teleskopa za detaljnije proučavanje ove strukture. Mjereći udaljenost od Zemlje do preko 150 galaksija unutar nje, dobili su trodimenzionalni prikaz strukture u kojoj su identificirali nekoliko nakupina galaksija koje okružuju glavno jato. Neke nakupine već osjećaju kobnu gravitacijsku privlačnost glavne nakupine i na kraju će pasti u nju. Filamentarna struktura nalazi se oko 6,7 milijardi svjetlosnih godina od nas i vjerojatno se proteže dalje od vidnog polja od 60 milijuna svjetlosnih godina koje je istražio tim. To je prvi put da je tako bogata i istaknuta struktura primijećena u dalekom Svemiru. Već su planirana buduća promatranja kako bi se dobila određena mjera njegove veličine.


Nakon uzbuđenja

Tijekom sljedećih nekoliko dana način na koji blijedi svijetljenje reći će nam je li to pucanje gama zraka za koje se nadalo ili manje ekstremno, ali ne manje egzotične baklje magneta ili hranjenje crnih rupa.

Uz teleskope, detektori čestica kao što je objekt IceCube na Antarktiku tražit će bilo kakve nagovještaje poput neutronskih čestica poput duhova koje su često povezane s događajima visoke energije na nebu, iako nedavni napori pokazuju da bi neobično izbijanje gama zraka moglo biti iznimka .

Konačno, operativni detektori gravitacijskog vala, poput GEO600, analizirat će svoje podatke na signalno visokofrekventno "cvrčanje" dok su se dvije neutronske zvijezde okretale sve brže dok se konačno nisu sudarile.

Koji god da je u konačnici uzrok eksplozije, današnji događaji pokazali su da se čak i u znanosti koja mjeri vrijeme milijardama godina, stvari u astronomiji i dalje mogu brzo kretati.

Ažuriranje: najava NASA-inog Swift tima glasila je da je ovaj potpuno neočekivani Andromedin signal ipak bio lažna uzbuna.

Signal iz postojećeg izvora X-zraka, dodan uobičajenim slučajnim dodatnim X-zrakama udaljenih objekata, pomaknuo je NASA-in satelit preko praga i pokrenuo automatsku e-poštu astronomima širom svijeta. Nekoliko izvrsnih ponovnih analiza tima otkrilo je pogrešku u roku od jednog dana.

U znanosti, samo zato što želite rezultat, ne znači da će priroda na to obvezati, ali jedno je sigurno - s kozmičkom eksplozijom jednom dnevno samo je pitanje vremena kad ćemo vidjeti najsilniji događaj u svemiru blizu gore.


Gledaj video: andromeda 2jan18 (Rujan 2021).